CFP8 VS QSFP-DD: Hvilken 400G-sender skal jeg vælge?
Med den store implementering af 100G er ultra 100G-teknologien - 400G gradvist blevet et varmt emne i branchen. Der er ingen tvivl om, at 400G i sidste ende vil være den næste store Ethernet-hastighed i datacentrene. Faktisk har verdens førende producenter af optiske transceiver lanceret deres egne 400G optiske transceiver moduler såsom 400G QSFP-DD, OSFP, CFP8 og COBO transceivere til 400G datatransmission. Denne artikel vil fokusere på 400G CFP8 VS QSFP-DD-transceivere.
Hvad er 400G QSFP-DD-transceiver?
QSFP-DD henviser til Quad Small Form-factor pluggbar dobbelt densitet. Det er en ny 400G transceiver designet med otte baner, der fungerer op til 25 Gb / s NRZ-modulation eller 50 Gb / s PAM4-modulering, hvilket giver løsninger op til 200 Gb / s eller 400 Gb / s-aggregat. Udtrykket "Dobbeltdensitet" henviser til fordoblingen af antallet af højhastighedselektriske grænseflader, som modulet understøtter sammenlignet med det almindelige QSFP28-modul. 400G QSFP-DD-transceiver muliggør op til 14,4 TB / s samlet båndbredde i en enkelt switch-slot. Ved at firedoblere den samlede netværksskiftbåndbredde og samtidig bevare porttætheden, kan QSFP-DD understøtte fortsat vækst i efterspørgsel efter netværksbåndbredde og trafik i datacentre.
Hvad er 400G CFP8-transceiver?
CFP8-transceiver er 400G-formfaktortypen specificeret af CFP MSA (Multi-Source Agreements). Det er af samme størrelse som CFP2-transceiveren, men bruger et nyt 16x25G elektrisk I / O-stik. Hvad angår båndbreddetætheden understøtter den henholdsvis otte gange og fire gange båndbreddetætheden for CFP og CFP2-transceiver. Generelt er der fire typer CFP8-moduler på markedet - CFP8 FR8 / LR8, CFP SR16 og CFP DR4. Grænsefladerne for de fire CFP8-transceivere er generelt specificeret for at muliggøre henholdsvis 8 x 50 Gb / s, 16 x 25 Gb / s, 4x100 Gb / s-tilstande.
CFP8 VS QSFP-DD: Hvilken 400G-sender skal jeg vælge?
Opgraderingsstien for CFP-serien er CFP-CFP2-CFP4-CFP8, og QSFP-DD har også oplevet hardwarespecifikationer fra 1.0 til 4.0. Disse er alle længe etablerede formfaktor-serier. Sammenlignet med QSFP-serien synes CFP-serien at være mindre populær af åbenlyse grunde - stor størrelse og højt strømforbrug. Nedenfor redegør vi for forskellene mellem CFP8 VS QSFP-DD.
Generelt er bredden, længden og tykkelsen af QSFP-DD 18,35 mm, 89,4 mm og 8,5 mm, mens størrelserne på CFP8 er 41,5 mm, 107,5 mm og 9,5 mm. Størrelsen på CFP8-transceiver er større end QSFP-DD, og volumen er mere end tre gange størrelsen på QSFP-DD. Da CFP8-transceiverne imidlertid anvendes til telekommunikationsapplikationer, og kravene til havnetæthed ikke er så høje som i datacentret, så størrelsen er acceptabel.
Den maksimale båndbredde på CFP8 og QSFP-DD er 400 Gb / s, men CFP8 understøtter kun 400 Gb / s (16x25G, 8x50G, 4x100G), mens QSFP-DD understøtter både 200 Gb / s (8x25G) og 400 Gb / s (8x50G). Således fungerer QSFP-DD bedre end CFP8 i ydelsen.
QSFP-DD har en termisk kapacitet på 7 til 12 watt, mens CFP8 giver 24 watt strømforbrug. Jo større termisk kapacitet, desto større er strømforbruget, som den optiske transceiver kan modstå. Med teknologiens fremgang har nogle brancheførende producenter været i stand til at reducere strømforbruget for optiske moduler langt under den øvre grænse for termisk kapacitet specificeret af MSA, så den større termiske kapacitet ser ikke ud til at være en reel fordel. Men som vi alle ved, jo lavere strømforbrug, jo bedre.
Der er ikke nogen omtale af bagudkompatibilitet i hardwarespecifikationen for CFP8. Faktisk synes hele CFP-seriens transceiver ikke at være bagudkompatibel. 400G QSFP-DD-transceiver har imidlertid fordelen ved bagudkompatibel med QSFP, QSFP + og QSFP28, hvilket giver fleksibilitet for slutbrugere og systemdesignere.
Konklusion
Efter introduktion og sammenligning af QSFP-DD og CFP8 finder vi, at QSFP-DD har enestående fordele i 400G-applikationer. Det forventes, at når verdens førende hyperskala datacentre begynder at indsætte 400G, vil QSFP-DD blive den almindelige formfaktor for 400G optiske transceivere. Det er ubestrideligt, at QSFP-DD-transceiver er det bedste valg for dit netværk.
