Forskelle mellem fiberforsinkelse og kobberforsinkelse?
Fiberoptisk kommunikation har udviklet sig hurtigt i de seneste år. Og i mange applikationer har fiberoptisk kabel erstattet kobberkablet til højere hastighed og højere båndbredde applikationer. Derfor hævder mange mennesker, at fiberoptiske linjer har lavere latenstid end kobberforbindelser, mens andre ikke tror det. Så hvad er latensforskellene mellem fiber og kobber?
Latency refererer til en tidsforsinkelse mellem stimulering og dens respons. Normalt skyldes det hastighedsbegrænsninger i et fysisk system. Sæt det i enkle termer, latens er den tid det tager for et signal at rejse fra et sted til et andet sted. Og der er forskellige typer af latency: netværksforsinkelse, internet latens, lyd latens, WAN latency osv. Ingen mater i et fiberoptisk netværk eller et kobber netværk, latens kan beskrives som afstand og hastighed. Derudover eksisterer latens. Det er bare et spørgsmål om hurtig eller langsom. En nøglefaktor, der påvirker latensen, er signalhastigheden i transmissionsmedier. Fiber og kobber er to transmissionsmedier. Den type medier, der anvendes i kommunikationssystemet, afhænger af båndbredden og transmissionsafstanden, der kræves af applikationen.
Som vi ved, er lysets hastighed i ledig plads omkring 3 × 108 meter pr. Sekund. Mens lysets hastighed i luften er langsommere end det i et vakuum. Det gør også i glasset. Derfor, når et optisk signal bevæger sig i en fiberforbindelse, er der fem latensbidragere: to skabes, når signalet bevæger sig fra det elektriske domæne til det optiske; Et andet bidrag sker, når signalet går gennem den optiske fiber; og som signalet omdannes fra det optiske domæne til det elektriske, forekommer latens.
Signaler i kobberkabler er nemme at afbryde af omgivelserne, især i længere afstandstransmission. Signalerne vil dæmpe som afstandsforøgelser, hvilket vil føre til dataoverførselsfejl, sidefejl og få brugere til at mærke slow speed i øjeblikket. Faktisk sænker kobberkabeltransmissionshastigheden ikke langsomt. Desuden vil fremmede crosstalk også forårsage transmissionsfejl og latens.
Signaler transmitteres ved 2/3 lysets hastighed i fiberoptiske kabler. I kobber kan det være hurtigere end det. Dette kan dog ikke tage højde for systemets latens. På længere afstand er latens i fiberoptisk system lavere på grund af mindre behov for behandling og gentagelse af signalerne. Mens signaler i kobber påvirkes af elektromagnetisk interferens og er tilbøjelige til højere tabsrate over lange afstande.
Derudover kan ingen mater i et fiberoptisk netværk eller et kobbernetværk beskrives som afstand og hastighed. Derudover har serialiseringsforsinkelsen i løbet af hele transmissionsprocessen vist, hvor hurtigt en datalomme kan serialiseres på ledningen, langt mere indflydelse på kortere afstande. For eksempel vil det tage 8 ms at serialisere en 1500-byte pakke på 1.5Mbps link, mens det kun behøver 1.2us på 10Gbps eller mindre ved højere hastighed. Det viser, at hastigheden gør en betydelig forskel.
I et ord påvirkes latensforskellene mellem fiber og kobber af transmissionsafstand, hastighed og omgivelser. I kortere afstand kan kobberkabler være de første valg, for forsinkelsen i det betyder ikke meget og dets lave omkostninger. Ved længere afstandstransmission giver fiberkablet lavere latens for hele netværket og kan være et optimalt valg
