AON vs PON Networks: Hvilken til at vælge FTTH-systemer
Fiber til hjemmet (FTTH) er et system, der installerer optisk fiber fra et centralt punkt direkte til individuelle bygninger som boliger og lejligheder. Udbredelsen af FTTH er kommet langt, før abonnenter optager optiske fibre i stedet for kobberlinjer for at opnå bredbåndsinternetadgang. Der er to grundlæggende stier til at implementere højhastigheds-FTTH-netværk: aktivt optisk netværk (AON) og passivt optisk netværk (PON). Så AON vs PON-netværk: Hvad er deres forskel?
Hvad er passivt optisk netværk (PON)?
PON er et punkt til multi-point netværksstruktur, hvor ubemandede fiberoptiske splittere bruges til at adskille og samle optiske signaler. PON-netværket gør det muligt for en enkelt optisk fiber at betjene flere abonnenter uden at skulle installere individuelle fibre mellem navet og slutbrugerne. Et PON-netværk omfatter ikke elektrisk drevet skifteudstyr og deler fiberoptiske tråde til dele af netværket. Drevet udstyr kræves kun ved kilden og modtagende ender af signalet.
I et typisk PON netværk er PLC splittere kernen. En fiber splitter kombinerer flere optiske signaler til en enkelt udgang, eller fiber splitteren tager en enkelt optisk indgang og distribuerer den til flere separate udgange. Disse splittere til PON er tovejsede. For at være klar kan fibersignalerne sendes nedstrøms fra centralkontoret, der sendes til alle brugere. Og signaler fra brugerne kan sendes opstrøms og kombineres til en fiber for at kommunikere med centralkontoret.
Aktivt optisk netværk (AON) Wiki
AON er en punkt-til-punkt-netværksstruktur, hvor hver abonnent har sin egen fiberoptiske linje, der afsluttes på en optisk koncentrator. AON-netværket dækker elektrisk drevet skifteudstyr, som f.eks. En router eller en switchaggregator, til at styre signalfordeling og retningssignaler til bestemte kunder. Afbryderen leder de indgående og udgående signaler til det rette sted ved at åbne og lukke på forskellige måder. AON-netværkets afhængighed af Ethernet-teknologi gør interoperabiliteten mellem leverandører nem. Abonnenter kan vælge hardware, der leverer en passende dataoverførselshastighed og skaleres, da deres behov stiger, uden at det er nødvendigt at omstrukturere netværket. AON-netværket kræver dog mindst én switch aggregator for hver abonnent.
AON vs PON Networks: Hvad er forskellen?
Når du vælger mellem en PON eller en AON, er det vigtigt at overveje, hvilke tjenester der skal leveres via netværket, den overordnede netværkstopologi og hvem den primære kunde vil være. Følgende er de vigtigste kriterier, der skal overvejes, når de beslutter mellem PON og AON.
AON vs PON Networks: Signalfordeling
I et AON-system har abonnenterne en dedikeret fiberoptisk streng. Det vil sige, hver abonnent får den samme båndbredde, som ikke deles. Mens brugerne deler fiberoptiske tråde for en del af netværket i PON. Således kan folk, der bruger PON, også konstatere, at deres systemer er langsommere, da alle brugere deler samme båndbredde. Hvis noget gik galt inden for et PON-system, ville det være sværere at finde kilden til problemet.
AON vs PON Networks: Omkostning og pålidelighed
Når man kører et eksisterende netværk, er det kendt, at hovedkilden til omkostninger er vedligeholdelses- og strømforsyningsudstyr. Da aktivt optisk netværk er drevet netværk, gør det dyrere, men mindre pålideligt end et passivt optisk netværk, især hvis man ønsker et fuldt redundant system.
AON vs PON Networks: Dækningsafstand
AON kan dække et afstand på op til 90 km, mens PON normalt er begrænset af fiberkabler på op til 20 km. Det betyder, at PON-abonnenterne skal være geografisk tættere på oprindelsessignalet.
Derudover er der nogle andre faktorer at overveje, om det er relevant for særlige applikationer eller tjenester. For eksempel vil radiofrekvens- og videotjenester blive implementeret, så er en PON typisk den eneste praktiske løsning. Hvis alle tjenester er baseret på internetprotokol, kan enten PON eller AON være passende. Hvis der er længere afstande involveret og giver strøm og afkøling til aktive komponenter i marken kunne udgøre et problem, så kan en PON være det bedste valg. Alternativt, hvis målkunden er kommerciel, eller hvis projektet omfatter flere boligenheder, så kan en AON være bedre egnet.
AON vs PON Networks: Hvilke foretrækker du FTTH?
Både PON og AON-netværk udgør fiberbacken i FTTH-systemer, der giver folk og virksomheder adgang til internettet. Uanset om en operatør implementerer PON eller AON, kan alle opnås med enten home run, centraliseret split eller distribueret split arkitekturer. Mange operatører udnytter en blanding af disse under forskellige omstændigheder. Men med den stigende efterspørgsel efter interoperabilitet og skalerbarhed for netværk er der en tendens, at netværksarkitektur vil tillade, at enhver fiber anvendes sammenhængende i enten en PON- eller AON-applikation som fremtidige behov dikterer.
